我是什么颜色？今天早上，很多人在朋友圈里找到了答案。

测试结果如下，滑动查看更多

粉色、金色、绿色太过常见性格色彩，不好意思发在群里；银色则朴实无华，略带骄傲，恰如其分地体现出“我早就知道自己是贵族”的气质；截至发稿时，风向已然向玩梗的方向转变。

但话说回来，这个测试准确吗？它对为人处事、找对象有什么参考价值吗？还是我们应该一笑了之，一起玩玩呢？

用外表来区分人是很粗俗的

至于用颜色来分类算命网 ，我们可以从10年前的一个热门话题说起。年纪大一点的朋友一定看过电视相亲节目《非诚勿扰》，这部节目让“心理学家”乐嘉和他的性格颜色理论名声大噪。

据FPA性格色彩官网信息显示，乐嘉是“中国人性格色彩研究中心创始人”、“FPA性格色彩创始人”。这一“革命性性格分析体系”将人分为四类，分别用红、黄、蓝、绿四色进行区分，认为这四类人动机上存在根本差异，并可据此分析出他们的性格特征、性格优势和劣势。

你看，这个东西10年前就很流行了。

但很快有人指出，这套体系抄袭了美国人泰勒·哈特曼的《颜色代码》：乐嘉的《性格分析体系》中所描述的四种性格与哈特曼提出的十分相似，只是颜色略有变化。如果把哈特曼使用的红色和黄色互换，把绿色换成白色，那么两种理论几乎“一模一样”。

稍加研究就会发现，美国人罗杰·伯克曼在《本色》中提到的四种颜色塔罗牌阵，直接与乐嘉的性格色彩相吻合，甚至顺序都没有改变。

两本书分别于2001年和2002年被译成中文。再往前追溯，美国的唐·洛瑞在其1979年出版的关于成功学的畅销书中，曾用蓝色、金色、绿色和橙色四种颜色对人的性格进行分类。

事实证明，复印的论文甚至连原文内​​容都没有。

如果我们对这些丰富多彩的理论进行对比，就会发现它们在具体的分类上其实是相似的：

第一类人（乐嘉、波克曼的红色，哈特曼的黄色，罗里的橙色，以及这次席卷屏幕的橙色和绿色）追求快乐，活泼积极；

第二类人（四种理论中为蓝色）是完美主义者算命先生，性格阴郁，重视人际关系；

第三类人（黄色代表乐嘉和波克曼，红色代表哈特曼，金色代表罗里，蓝色和金色代表这次的扫屏）掌控力强，有组织，重视效率；

第四类人（哈特曼的白色、其他理论的绿色、这次的粉色）不活跃、有耐心、追求稳定。

今早网上流传的测试据说是基于美国心理学家汤姆·马德隆的《最精准的性格色彩测量工具》一书。或许这位编辑有些浮躁，文化程度不高。除了发现这本书是马德隆先生写的以外，全球互联网上没有发现任何证据表明他是一位严肃的心理学家。

角色颜色继承了 2000 年前的古老概念

稍有医学史和心理学史知识的人肯定都知道，对不同人的性格进行分类的做法可以追溯到更早的时代——它们都与古希腊医学圣人和哲学家希波克拉底的“四体液理论”有关。

早在公元前400年左右，西方医学的创始人希波克拉底就提出，人体四种体液的多少决定了一个人的性格。他认为，人体有四种基本体液：血液、黑胆汁、黄胆汁、粘液；这四种体液在不同的人身上所占的比例是不同的，而哪种体液占主导地位就决定了一个人的气质：

多血质：血液多的人快乐、活跃；

忧郁气质：黑胆汁较多的人，性格忧郁，容易沮丧；

胆汁质：黄胆汁较多的人容易烦躁、兴奋；

痰饮型：痰饮较多的人，情感缺乏，行动迟缓。

虽然解剖学证据驳斥了希波克拉底的体液假说，但他对个人气质的分类却流传了下来，并影响了此后许多人格分类体系。前文提到的性格色彩理论更明显地与希波克拉底的幽默理论有关。他们只是把四种“幽默类型”涂上了不同的颜色。

我认为用血液或胆汁来命名性格类型会更酷。

没有经验基础的心理学

听完这些，想必大家对“性格色彩学”的发展历史已经有了初步的了解，大致明白它的本质不过是一种古老的四级性格分类理论。现在的问题是，这种分类方法科学吗？

对于这个问题，我们只能遗憾地回答：在今天的科学心理学领域，希波克拉底的思想已经失去了研究者的青睐。

人格问题属于人格心理学的研究领域，希波克拉底的遗产代表了人格研究的一种思路：研究者提出了一些不同的人格类型星座查询表，通过这些类型，人们可以分为不同的类别。

然而，人格心理学家现在更喜欢采取另一种方法——描述“人格特质”。

特质是持久的品质或特征，其数量因人而异，并且是连续的。例如，“外向”是一种特质；有些人更外向，有些人更内向。如果我们统计每个外向水平的人数，我们可以画出一个图表：

如图表所示，大多数人的外向性处于中等水平；外向性或内向性越强的人越少。一个人的性格可以用这些特征来充分描述，例如“诚实”或“友善”。性格心理学家的工作之一就是确定主要性格特征是什么。

这种方法对性格的描述更为详细，并能产生无限多的组合。最近的研究也表明，基于特质的性格问卷确实比基于类型的性格问卷更能预测各种行为指标。

当然，我们不能因为这些性格色彩理论采用了比较过时的方法就嘲笑它们，毕竟性格类型研究有它自己的优势。但问题是，心理学早已发展成为一门实证科学星座分析，要想创造出科学的性格理论，就必须接受实证数据的检验。

性格色彩理论往往非常雄心勃勃，声称能够最深入、最全面地描述性格，揭示人类行为背后的终极原因，并准确预测他人的行为。但这些口号几乎没有证据支持。如果没有必要向公众提供这些数据，那么很难理解为什么学术期刊上没有相关的研究证据。

我们相信，除非我们看到这样的研究证据，否则我们只能遗憾地将这些华而不实的理论排除在科学范围之外。

精神可以永存，但请更新你的观念

两千多年前，古希腊哲学家泰勒斯因为提出“水是万物的本源”而被尊为“哲学之父”。当然，并不是因为它正确，而是因为它标志着人类第一次用自然本身而不是上帝来解释世界。

但是，如果有人仍然相信水或者“金木水火土”构成了整个世界，那么我们一定会认为这个人无知且可笑。

同样，出于对2000多年前试图对人格进行分类的心理学家希波克拉底的敬意，他的体液理论经常出现在心理学教科书中。然而，谁会真正把他的思想作为人格分类的模型呢？

当然，把它作为“成功学”畅销书中的一个小点缀又是另外一回事。